上海病患求助遭拒:除颤仪能否外借？除颤仪谁都能用吗？

上海哮喘病人求助120遭拒背后,哪些问题值得思考?

1、但当时这位老人的家属的要求只是向救护车借除颤器，但救护人员以不能给病人换药为由，拒绝出借除颤器。最后，他们就带着另一个病人离开了。

2、第一辆救护车到来的时候，并不是该老人叫的救护车，所以说120就没有把除颤仪给这位老人进行使用，而当女子叫了救护车之后，在路上，老人就已经去世了。

3、这个问题是我在看到该事件时首先想到的。首先，抢救制度明确规定，抢救仪器不得外借，如需使用需要跟上级沟通。其次，120急救车上的除颤仪是专业医疗用品，非专业不能用。因此，出借除颤仪是否意味着，医生也必须下车抢救病人。

4、一，上海哮喘老人因120拒绝救援病亡 拍摄该视频的是患者的家人，家人不停恳求医生救助哮喘老人，医生直接拒绝。可能见惯了生死，对这一切也表示了漠视，在家属用手指着医生，需要医生下车之时，医生直接把车窗摇了上来。

5、我觉得这家医院要负主要责任。网曝上海浦东，一例哮喘病人因120拒绝救援病亡。据了解，当天，一名患者哮喘发作，情况十分危急。家人立即向小区的救护车求助，救护车上的工作人员说要去救另一个病人，没有办法帮忙。

6、上海一哮喘老人因120拒绝救援而病亡，作为120就有救治的义务。

上海病患求助遭拒,除颤仪究竟能否外借?

所以说，在当时的医疗环境下，只要有专业的医生能够跟着一起过去，除颤仪应该是能够外借的，同时也有可能能够救活鲜活的生命。

病人家属就和救援人员商量是否可以先给自己用，但是遭到拒绝。随后病人家属想借除颤仪，不过被拒绝了。最终，哮喘病人由于没有得到及时救治去世。纵观这件事，实事求是地说医生没有犯规定上的错误，但是在道德上是要受到批判的。

所以不出借专业除颤器是正确的选择。上海哮喘患者家属在家属哮喘发作后，立即拨打了急救电话。然后，当时打核酸检测的医务人员也马上到达现场进行急救。

但当时这位老人的家属的要求只是向救护车借除颤器，但救护人员以不能给病人换药为由，拒绝出借除颤器。最后，他们就带着另一个病人离开了。

上海哮喘病人借除颤仪被拒去世,涉事医生被停职处理,处理结果是否合理...

1、这起事件中医生应变有误，处理失当，被停职反省，是情理之中。

2、我认为这样的处理结果相对来说还是比较合理的，可以起到以儆效尤的效果。但是在这里我想提一点，就是大家也不要对这名涉事的医生过度网暴。

3、可能是他觉得自己外出是去救助其他的病人，如果把除颤仪借给他们使用的话，可能能够挽救这位哮喘老人的生命，但是会耽误自己去救助其他的病人。

上海回应哮喘病人借除颤仪被拒去世,称涉事医生停职处理,在这一事件中...

1、涉事医生也被医院停职。二，理智看待这件事情。其实从理智的角度来看，这就是一道送命题，如果把除颤仪借出去了，车上的急救患者发生了危急情况抢救无效，医生不仅会被停职，还会被吊销行医资格证。

2、在小区里做核酸的大白（同样是专业的医生），在对患者急救了，需要借用除颤仪。视频里是去借除颤仪的志愿者拍的。大白和小区的志愿者在接到小区居民紧急求助之后，对患者进行急救。

3、病人家属就和救援人员商量是否可以先给自己用，但是遭到拒绝。随后病人家属想借除颤仪，不过被拒绝了。最终，哮喘病人由于没有得到及时救治去世。纵观这件事，实事求是地说医生没有犯规定上的错误，但是在道德上是要受到批判的。

4、昨日，有网友发微博称“上海一例哮喘病人因120拒绝出借除颤仪而去世”，并发布一条视频佐证。今日，上海市浦东新区卫健委发布对该事件调查情况，称当事医生当时虽然有紧急救治任务在身，但处置实属不当，已作出停职处理。

5、涉事医生受到了停职的处罚，其实在这件事情上如果从不同的角度去思考医生的行为的话，会有人觉得医生的做法没错，但也有人觉得医生的做法有点太过于冷漠，不太懂得变通。

6、这起事件中医生应变有误，处理失当，被停职反省，是情理之中。